Что важно понимать по поводу гибели десанта ВСУ на левом берегу Днепра
Как мы и предполагали ранее, ситуация развивается далеко не в пользу ВСУ. Однако в своих выводах мы ошиблись в том, насколько плохо у украинской армии дела в этом районе. Изучая десантную операцию ВСУ на левом берегу, самое время ответить, как и, главное, для чего украинские войска появились именно там.
О чём речь?
14 ноября губернатор Херсонской области Владимир Сальдо сообщил, что некоторые медиа спекулируют информацией о происходящем на левом берегу Днепра, и рассказал, как развиваются события. Как мы и сообщали ранее, район боевых действий, в котором присутствовали подразделения ВСУ, был изолирован. Если резюмировать заявления Сальдо, то, судя по всему, десант ВСУ, набранный как минимум из трёх бригад морской пехоты и одной бригады территориальной обороны, должен был после высадки пробиться сначала к Алёшкам, затем к Новой Каховке, а затем выйти к Чаплинке и примерно к 15 декабря — к Геническу на границе с Крымом.
В чём суть десанта ВСУ на левый берег Днепра?
Выход по суше к приграничным районам Крыма сопровождался ударами крылатых ракет Storm Shadow и MGM-140 ATACMS. Эти вооружения действительно были применены, однако на активность десанта ВСУ на левом берегу Днепра никак не повлияли. Судя по всему, план десантной операции строился на нескольких обстоятельствах.
Во-первых, ракетный удар, в т. ч. по аэродромам, где базируется армейская и оперативно-тактическая авиация, должен был лишить ВС РФ превосходства в воздухе. Однако этого не произошло — активность авиации на приднепровском участке не только сохранилась, но и увеличилась.
Во-вторых, одной из причин резкого накопления сил могла стать информация, что левый берег Днепра после взрыва Каховской ГЭС слабее прикрыт огневыми средствами. Однако эту версию опроверг губернатор Сальдо, заявивший, что «противник смог вообще переправиться, на какое-то время посылая живой силы больше, чем наши средства поражения успевали её уничтожать. То есть, говоря по-простому, забросал мясом». При этом сам левый берег и его болотистая местность изначально представляли естественную преграду, пересечь которую быстро и безопасно, как этого требует десантная операция, невозможно.
В-третьих, одной из причин начала приднепровской десантной операции ВСУ, судя по всему, была информация, что для прикрытия этого направления будут задействованы значительные силы. Это обстоятельство, в свою очередь, должно было ослабить позиции ВС РФ на участке Работино — Вербовое. Однако пять месяцев наступления показали, что пробиться ни под Херсоном, ни в Запорожье не получается, что наводит на мысль об ошибочности выводов украинской разведки и недооценке противника.
Какой можно сделать вывод?
Подготовка к десантной операции имела бы смысл в случае грамотного планирования и накопления более крупных сил, однако операция-де-факто была сорвана планомерной работой оперативно-тактической авиации и артиллерии с левого берега Днепра. Заранее были вскрыты и уничтожены места сосредоточения понтонного парка и другой боевой техники. Завершившаяся неудачей высадка десанта к автомобильному и железнодорожному Антоновскому мосту подтвердила неготовность ВСУ к проведению таких операций, однако, вопреки здравому смыслу и военной науке, украинские войска были отправлены на штурм под Крынки и Казачьи Лагери, где их высадки ожидали заблаговременно.
По материалам
